Rosia Montana, pro si contra
 |
| Apa rosie |
Pur si simplu m-am saturat sa tot aud despre aceasta tema. De ce? Pentru ca cei ce se ocupa si s-au ocupat de privatizarea exploatatiei miniere, nu au gasit si nu gasasc, inca, o solutie de compromis, pe cind este atit de simplu, aplanarea conflictului, din punctul meu de vedere.
Dar, hai sa o luam cu inceputul.
Ce ne intereseaza pe noi? - in faza actuala, este impactul asupra mediului.
Este un pacat sa distrugem asemenea frumusete.
 |
| Rosia Montana |
- sa se mute lacul decantor unde nu este nici o falie.
- sa fie izolat, lacul, contra infiltratiilor.
- sa se filtreze, rezidurile, cu cele mai noi tehnologii existente.
- sa se gasasca o solutie pentru depozitul de minereu slab in aur. de exemplu - sa fie folosit la indiguiri.
- rezidurile otravitaore, sa la duca la ei in tara - sa vedem daca Canade si canadienii ar fi de acord ca sa ceva, stiind bine, despre Canada, ca este cea mai ecologica tara si cu cele mai bune legii de protectia mediului.
Sau:
- sa isi ia Gold Corporation, minereul exploatat, si sa il duca la ei in tara si sa extraga acolo aurul din el, cu ce metoda/tehnologie vor dinsii - (asa, poate, vor avea de cistigat si transportatorii de pe caile ferate, auto transportatorii ?unde sint autostrazile?, armatorii, porturile maritime, cei de la asigurari, etc.).
Ve-ti spune, ca asa va creste pretul aurului. Si ce daca. Aurul oricum a fost, este si va fi in trend.
Ce ne mai intereseaza? - este impactul economic.
Dupa toate statisticile si declaritiilor economistilor din strainatate si tara, Romania, v-a avea numai si numai de cistigat.
Parerea mea este ca da, dar numai in locuri de munca.
Dar, aici punem un DAR mare, bani vor fi bine gestionati sau, aici pune un SAU mare, vor acoperi, VIA gaurile negre din buget, buzunarele si asa pline a clientelei politice.
Un exemplu bun, care este cusuta cu ata alba, pe fata, este autostrada cu 15 mil. e./km, pe cind in Olanda, 1km, costa doar 2-3 mil. e. Haideti sa ii chemam pe ei sa ne faca autostrazi.
Un alt exemplu este proiectul cu site-ul ministerului turismului, care a fost un proiect bun dar manageriat in interes propriu. De ce nu am putut da, realizarea site-ului, unui IT-ist roman, care ar fi fost si subiectiv in interesul romaniei si probabil ar fi costat doar 1-2% din cit a costat si pe deasupra, cunoscind Romania, ar fi facut si aplicatii de interes public.
Concluzia este ca:
- impactul asupra economiei este foarte bun, cu conditia ca, bani sa fie bine gestionati si in interes public. - PRO
- impactul asupra mediului, daca nu sa gasasc solutii, este dezastruos. - Contra
Ce este de facut, ca sa ramina varza intreaga si capra satula?
Vorba lui Mircea Badea "Traim in Romania si asta ne ia tot timpul" - No Coment. Poate aveti dvs. ceva de comentat.
RăspundețiȘtergere